Fostul şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş a atacat cu recurs decizia CSM. Sancţiunea prim-procurorului a venit ca urmare a divulgării în presă a unor informaţii despre o anchetă ce era în derulare.
Prim-procurorul Vasile Ioan Brisc de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş a contestat revocarea din funcţie, dată în urmă cu câteva zile de către Secţia pentru Procurori a Consiliului Suprem a Magistraturii (CSM). Decizia a venit ca urmare a unei sancţiuni disciplinare.
Surse apropiate prim-procurorului arată că acesta, în calitate de purtător de cuvânt al instituţiei, ar fi dat publicităţii informaţii despre o cauză ce era în curs de cercetare şi în care ar fi adus atingere imaginii unor colegi. Conform aceleiaşi surse, comunicatul care i-a atras sancţiunea ar fi fost emis la sfârşitul anului trecut, când a şi fost înlocuit de un alt coleg în funcţia de purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş.
Avertisment urmat de revocare
Conform Legii 303 din 2004 care priveşte statutul magistraţilor, avertismentul atrage după sine şi revocarea din funcţie. Cauza lui Vasile Ioan Brisc a fost analizată de Secţia disciplinară pentru procurori a CSM. Această decizie nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fapt care s-a şi întâmplat. Aceleaşi surse din apropierea prim-procurorului afirmă că magistratul a depus deja o contestaţie şi că în aceste zile se află la Bucureşti unde îşi susţine cauza.
Vasile Ioan Brisc nu a dorit să comenteze în niciun fel această decizie a CSM. De altfel, nici purtătorul de cuvânt al Parchetului nu a vrut să declare prea multe. „E o problemă delicată, nu aş vrea să comentez”, a arătat Ioan Petrean, contactat de jurnaliştii de la ziarul „Adevărul de Seară”.
