E adevarat! Duminicile in familie divorteaza de televiziune. A spus-o chiar Mihaela Radulescu in direct la Antena 1. Si la fel ca in orice alte ocazie cu care a facut anunturi publice, a bagat din nou copilul la inaintare, spunand ca il iubeste prea tare si ca in proportie de 90% el e motivul renuntarii.

Eu nu cred. Eu cred ca esantionul de invitati al emisiunii s-a terminat si a fost reluat de atatea ori incat s-au plictisit si ei, iar altceva nu mai era disponibil fara a intra pe teritoriul OTV. Macar Dan Diaconescu ii inventeaza el. Dar in cazul Mihaelei Radulescu ma nedumireste retragerea totala, incapacitatea de a se plia pe alt segment sau pe alta emisiune. Ca si in cazul lui TEO, dupa un experiment ratat la Prima, cred ca “vedetele” de tip Radulescu sunt exponentele unui noroc cu termen de expirare scurt: au dat lovitura cu un tip de show, iar apoi sunt incapabile sa mai atinga acelasi succes cu altul. Adica, de fapt, show-ul avea succes. Nu ele erau atractia. Mentalitatea show-urilor, usoare si enervante ca puful de plop atragea spectatori si facea audiente record.

E adevarat! Duminicile in familie divorteaza de televiziune. A spus-o chiar Mihaela Radulescu in direct la Antena 1. Si la fel ca in orice alte ocazie cu care a facut anunturi publice, a bagat din nou copilul la inaintare, spunand ca il iubeste prea tare si ca in proportie de 90% el e motivul renuntarii.

Eu nu cred. Eu cred ca esantionul de invitati al emisiunii s-a terminat si a fost reluat de atatea ori incat s-au plictisit si ei, iar altceva nu mai era disponibil fara a intra pe teritoriul OTV. Macar Dan Diaconescu ii inventeaza el. Dar in cazul Mihaelei Radulescu ma nedumireste retragerea totala, incapacitatea de a se plia pe alt segment sau pe alta emisiune. Ca si in cazul lui TEO, dupa un experiment ratat la Prima, cred ca “vedetele” de tip Radulescu sunt exponentele unui