Două Parchete au dat soluţii diferite în dosare similare privind falsuri săvârşite la Primăria Craiova. În timp ce DNA a decis trimiterea în judecată a liberalului Aurel Bojenoiu, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au dispus scoaterea de sub urmărire penală a pedelistului Eugen Iordache, reprezentant al puterii cercetat pentru aceeaşi infracţiune.

După gafele constante ale judecătorilor doljeni, ajunşi de pomină la nivel naţional pentru că au suspendat inclusiv o lege ca să păstreze în funcţii zeci de funcţionari publici acuzaţi de corupţie sau abuz în serviciu, nici procurorii nu se lasă mai prejos. În timp ce Serviciul Teritorial Craiova al DNA a dispus trimiterea în judecată a doi funcţionari ai Primăriei Craiova şi a unui consilier local, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova i-a scos de sub urmărire penală pe învinuiţii dintr-un dosar similar, considerând că e suficientă aplicarea unei sancţiuni administrative. Diferenţa între cele două cauze era doar de natură politică: liberalul din primul dosar a fost deferit justiţiei, în timp ce pedelistul din al doilea caz a fost iertat de răspunderea penală.

Terenuri pentru familie, fără licitaţie

Cele două dosare la care am făcut referire mai sus erau izbitor de asemănătoare. În ambele figurau ca şi inculpaţi cei doi „mari şi tari“ de la Serviciul Disciplina în Construcţii din cadrul Primăriei Craiova: şeful acestui serviciu, Gheorghe Daici, şi unul dintre subalternii săi, Ionel Păpălă. Alături de ei mai aveau calitatea de învinuit doi foşti consilieri locali, membri marcanţi ai partidelor pe care le-au reprezentat. Aici pare să fie diferenţa esenţială a celor două cauze penale, pentru că în primul dosar era cercetat liberalul Aurel Bojenoiu, iar în cel de-al doilea dosar - democratul Eugen Iordache.

Asemănarea între cele două dosare exista şi în pr