Cum au motivat judecatorii ieseni sentinta in “Cazul Horeanu”? A fost finalizata motivarea sentintei de 20, respectiv 23 de ani de inchisoare, aceasta avind 45 de pagini. Chiar daca nu este clar daca Daniel Mancas a fost ucis din gelozie sau pentru a-l tilhari, judecatorii s-au axat pe premeditarea omorului. Judecatorii de la Tribunalul Iasi si-au motivat oficial hotarirea luata in ce priveste condamnarile date studentilor care l-au ucis pe omul de afaceri botosanean Daniel Mancas. Pe parcursul a 45 de pagini, magistratii au aratat cum au ajuns sa ii dea 20 de ani de inchisoare Alinei Mihaela Horeanu, respectiv 23 de ani de detentie lui Vlad Irimia Scurtu, pentru omor deosebit de grav si tilharie. Astfel, judecatorii ieseni au aratat ca, in ceea ce il priveste pe Vlad Scurtu, acesta si-a planificat cu mult timp inainte omorul. "Inculpatul Stan Alexandru si-a exprimat convingerea ca totul a fost premeditat, intrucit, inainte cu doua saptamini de la comiterea faptei, Scurtu i-a spus sa mearga cu el la Bucuresti, unde urmau sa vinda un autoturism Golf IV, masina ce i-ar apartine unui barbat din Botosani, care «se da la Mihaela» si «pe care vrea sa-l faca disparut». Totodata, declaratiile martorilor Alexandru Lambru si Robert Signeanu sint relevante in acest sens, inculpatul Scurtu facind demersuri anterioare datei de 9 februarie 2007 (ziua in care a fost ucis Daniel Mancas - n.r.), in vederea stabilirii persoanelor care l-ar putea ajuta sa conduca autoturismul potentialei victime la Bucuresti", au aratat magistratii in motivarea sentintei. Acestia au specificat ca Scurtu si Horeanu nu au avut nici un fel de remuscari si ca au dat declaratii contradictorii de-a lungul anchetei, pentru a induce in eroare magistratii. "Inculpatii nu au avut in nici un moment intentia de a salva viata victimei, nu au sunat la Salvare, nu au denuntat fapta, imprejurare din care rezulta lipsa