- Comentariu - nr. 307 / 21 Mai, 2009 Nimeni nu stie exact care este, in realitate (si nu din zambete… false!), relatia dintre PNL si UDMR. Si asta pentru ca nu intotdeauna lucrurile de genul acesta se desfasoara la lumina zilei. Unii spun ca relatia dintre cele doua partide de opozitie ar fi una asimetrica (pentru ca tot a vorbit Ekstein Kovacs Peter de asa-zisa "autonomie asimetrica"). Un lucru este cert. In cazul in care Crin Antonescu, noul presedinte al PNL, si, totodata, "prezidentiabilul" partidului, s-ar afisa la brat cu Marko Bela, ar putea sa ii sporeasca acestuia din urma capitalul electoral. Reciproca nu mai este insa valabila. Dimpotriva, liberalii ar putea sa piarda procente semnificative printr-o infratire fatisa cu… udemeristii (ca sa treaca puntea spre… Cotroceni). Unde sa piarda? Mai ales, in Ardeal. Adica, acolo unde, la un moment dat, si Adrian Nastase s-a dat prieten cu Marko Bela (vizitandu-l total inoportun, la biroul senatorial din Targu-Mures), pierzand alegerile. Caci, nu este vreun secret, PSD a pierdut atunci alegerile in Ardeal. Pe de alta parte, Crin ar trebui sa stie ca zona Ardealului si-o disputa si PD-L, si Partidul Social Democrat. Asa ca alegatorii romani cu drept de vot din Ardeal (mult mai atenti cu cine voteaza, fata de cei din restul tarii) au de unde alege. Drept care, apreciaza si analistii, cele doua partide _ PNL si UDMR _ sunt condamnate sa mearga separat, fiecare pe cont propriu. Fie si numai pentru a salva niste aparente, starea asta de lucruri poate dura pana la sfarsitul acestui an sau pana in turul al doilea de scrutin pentru alegerile prezidentiale, in cazul in care liberalul Crin Antonescu se califica la acest nivel. Mircea Geoana a invatat din "lectia Ardealului", PD-L, prin ardeleanul Emil Boc, asisderea. Asa incat, nu-i deloc greu sa presupui ca de modul cum partidele romanesti se vor raporta la udemeristi,