- Comentariu - nr. 308 / 22 Mai, 2009 De vreo 20 de ani, UDMR "lupta" (direct sau indirect) pentru autonomie. Mai intai, culturala, iar acum, teritoriala. Cum justifica Marko Béla et comp "necesitatea autonomiei"? Prin faptul ca _ zic ei _ s-ar descurca mai bine din punct de vedere economic. Dar, cum ar putea Tinutul Autonom Secuiesc sa tasneasca deodata, ca o stea stralucitoare, in chiar centrul tarii, cata vreme, actualmente, traim intr-un sistem economic solidar la nivelul Uniunii Europene si, fie ca se vorbeste despre Polonia, fie despre Cehia sau Slovenia, principiile de intrajutorare sunt aceleasi? Ar putea ei, ungurii din Harghita _ Covasna, de unii singuri sa-si construiasca drumuri, autostrazi care sa-i lege de Szeged? Daca-i asa (sau ar fi asa) de ce nu ne invata si pe noi cum sa facem? Nu ne invata, pentru ca nu stiu si nici nu se pune problema! Alta-i explicatia. Frustrarea. De ce? Pentru ca sentimentul de frustrare al maghiarilor provine din sentimentul de superioritate fata de romani. Cum altfel sa explici ca pentru liderii lor (e vorba de UDMR, PCM, CNMT s.a.) "nimic in Romania nu merge bine" (chiar si cand sunt lucruri laudabile); ca "se plang ca nu au drepturi" (desi, daca le-am contabiliza, au chiar mai multe decat romanii!); ca "nu au scoli suficiente cu predare in limba maghiara (chit ca, in unele zone, n-au de fapt, copii in clasele I-IV!) si cate altele? Basca faptul ca, pe la Consiliul Europei, europarlamentarii maghiari vorbesc (mintind cu nerusinare!) chiar de "epurare etnica a ungurilor din Romania." Acestia (liderii maghiari, adica) ar trebui sa stie un lucru. Bucata aia de tara (numita de ei "Tinutul Secuiesc") face parte din Romania. De aceea, toate referendum-urile lor sunt (acum si oricand de-acum incolo) lovite de nulitate. De altfel, toate actiunile lor, toate declaratiile liderilor maghiari, inclusiv ale lui Marko Béla si ale