Procesul de coruptie al fostului premier Adrian Nastase, in care este acuzat ca si-a finantat ilegal campania electorala, a fost amanat pentru a patra oara. Tergiversarea marilor dosare penale sau de coruptie a devenit emblematica pentru justitia romaneasca. Tinta: prescrierea faptelor.
Un politician ca Adrian Nastase sau un om de afaceri ca Dinu Patriciu se afla in aceeasi situatie: daca justitia se taraie in acelasi ritm de melc, peste doi-trei ani ei nu vor mai putea fi judecati pentru fapte atat de vechi. Un ajutor pentru marii penali a venit chiar de la ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, care a propus in noul Cod Penal ca pedepsele sa fie micsorate, faptele lor putand fi astfel prescrise mai repede.
Adrian Nastase nu ar putea beneficia de clementa noului proiect de Cod Penal, pentru ca faptele de coruptie raman legiferate de Legea speciala 78/2000, ne-au explicat specialistii. Totusi, aceasta ar putea fi usor atacata la Curtea Constitutionala, dupa intrarea in vigoare a noului Cod. Daca in prezent traficul de influenta pentru care este judecat Nastase se prescrie in 2016, dupa noul Cod Penal, varianta Predoiu, fapta se prescrie in 2011.
Un alt exemplu este Dinu Patriciu. Omul de afaceri este judecat, printre altele, pentru inselaciune, fapta pentru care nu mai poate fi acuzat incepand cu 2016, conform actualei legi. Conform variantei lui Predoiu, inselaciunea lui Patriciu ar fi trebuit deja prescrisa anul trecut.
Dosarul de coruptie poreclit "Trofeul Calitatii", in care fostul premier social-democrat Adrian Nastase este acuzat ca si-a finantat campania electorala din 2004 prin trafic de influenta, a fost amanat ieri de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a patra oara. Motivul se inscrie in categoria celor care ar putea starni rasul: mai multe CD-uri sau DVD-uri pe care se aflau inregistrate probele audio-video impo
