Atunci cand cercetatoarea Rachel K. Jones a publicat un studiu care arata ca mult-condamnata metoda contraceptiva de retragere a penisului inainte de ejaculare este cel putin la fel de buna ca prezervativul, a fost privita cu scepticism.
Studiul Institutului Guttmacher sugereaza ca metoda retragerii nu este o "ruleta ruseasca", ci este la fel de eficienta ca si folosirea prezervativului, arata ABC.
Totusi, aceia care au criticat rezultatele studiului nu au fost cei care de-abia isi incep viata sexuala, ci chiar beneficiarii cei mai importanti ai rezultatului - cuplurile in relatii monogame, care nu risca infectarea cu boli cu transmitere sexuala.
Aceasta metoda a retragerii a fost privita de mult timp ca o metoda contraceptiva controversata, una pe care multe lectii de educatie sexuala au condamnat-o, calificand-o drept riscanta.
Totusi, Jones a descoperit, pe baza datelor studiului realizat de Institutul Guttmacher, ca lucrurile stau tocmai invers.
Rezultatele sale arata ca, folosita perfect - adica barbatul reuseste sa se retraga de fiecare data - metoda are o rata de risc de sarcina de 4%, comparativ cu prezervativul, care nu ar reusi sa protejeze in 2% dintre cazuri.
Totusi, Jones a recunoscut ca nimeni nu este perfect, si folosite in mod obisnuit, coitus interruptus, cat si prezervativele rateaza in 18%, respectiv 17% dintre cazuri.
Aceasta a adaugat ca desi retragerea nu este una dintre cele mai eficiente metode, este mult mai buna decat daca nu se foloseste nimic.
Atunci cand cercetatoarea Rachel K. Jones a publicat un studiu care arata ca mult-condamnata metoda contraceptiva de retragere a penisului inainte de ejaculare este cel putin la fel de buna ca prezervativul, a fost privita cu scepticism.
Studiul Institutului Guttmacher sugereaza ca metoda
