De saptamani intregi tot astept ca prezidentiabilul PNL, Crin Antonescu, sa infloreasca, sa ma surprinda printr-un proiect coerent, prin care sa dovedeasca si maturitatea, si anvergura necesare pentru cea mai inalta functie in stat.

Dar, nu numai ca nu am primit ce am asteptat, ci, dimpotriva, cel intrat in lupta ca o alternativa la modelele actuale se dovedeste o varianta chiar mai inconsistenta decat ele. Care este viziunea politica a lui Crin Antonescu, eu inca n-am inteles. Prin ce se manifesta liberalismul si competenta lui?

Nu am vazut pana acum decat atacuri mai mult sau mai putin inspirate in zona actualei puteri, fie guvern, fie presedinte, bazate exclusiv pe vorbe grele. Am auzit accese total nepotrivite de misoginism. Si in timp ce invoca pe toate vocile meritocratia, presedintele PNL ii radea de pe lista europarlamentarelor pe toti oamenii lui Tariceanu, fara sa aiba niciun criteriu de competenta.

Am auzit, asadar, discursuri inflamate, dar fara pic de substanta, si ipocrite? Cam atat. Nicio solutie viabila si articulata la problemele Romaniei, ca sa nu mai vorbim despre politica externa unde Crin Antonescu este tamaie.

Am inteles, Traian Basescu este Tsarlatan si incompetent" si, de aceea, trebuie sa plece, in opinia lui Crin Antonescu. Dar ce competenta opune prezidentiabilul liberal?

Atat de mare este demagogia in care se scufunda Crin Antonescu, incat in problema drogurilor usoare, de exemplu, dincolo de o eroare gramaticala de proportii, el a reusit performanta sa se ratoiasca nu numai la Elena Basescu, ci si la grupul european din care liberalii fac parte, ALDE, grup care recent a adoptat o rezolutie in favoarea legalizarii drogurilor usoare.

Au participat la adoptarea rezolutiei si europarlamentarii liberali romani, in frunte cu Adina Valean. Cum de nu stia asta dl. Antonescu?