„Tom şi Jerry“, „Stan şi Bran“ - aşa a scris presa după meciul Steaua - Universitatea Craiova 2-1, cu referire directă la evoluţia modestă a oltenilor în derbiul din Ghencea. Unii suporteri suspectează meciul de blat, iar această bănuială se bazează, printre altele, pe faptul că în repriza a doua oltenii au ieşit la joc ca nişte mieluşei, că Wobay a fost înlocuit cu Mihai Costea din cauza capriciilor „briliantului“ Florin Costea, dacă am înţeles bine mesajul finanţatorului, că Ştiinţa n-a mai transpirat aşa cum a făcut-o în Giuleşti ş.a.m.d. Ce s-ar fi putut întâmpla vineri, în Ghencea?

O poveste a Universităţii de pe vremuri. Ştiinţa a început returul campionatului 1972/1973 cu o victorie în Giuleşti, 6-4, a bătut apoi liderul Dinamo, pe „Central“, cu 1-0, după care, mai spre final, oltenii legendarului Oblemenco au surclasat Steaua, în Ghencea, cu 6-2! După această victorie de senzaţie, în etapa următoare, acasă, Universitatea - Steagul Roşu Braşov 0-1?! De la acest meci ni s-a tras, de fapt, pierderea campionatului acela. Oltenii au fost „azi“ zmei în

Ghencea, iar la doar câteva zile, au evoluat neaşteptat de slab, cedând, acasă, toate cele trei puncte. A fost blat? Nici vorbă, ăsta-i fotbalul...

O argumentaţie a unui fotbalist al Ştiinţei de pe vremuri. „Craiova n-are încă o echipă coaptă, oltenii nu pot evolua constant pe tot parcursul unui campionat. În Ghencea, echipa, în ansamblul ei, a prezentat lacune şi a avut emoţii prea mari deoarece, repet, unii jucători sunt prea cruzi pentru un campionat atât de lung şi dârz, mai ales când se vizează podiumul. Pe de altă parte, Ştiinţa este periculoasă pe atac, iar echipele care ne-au învins au abordat tactic meciurile, reuşind să ne surprindă spre final, astfel încât noi să nu mai avem timp de revenire şi răsturnare a situaţiei de pe tabela de marcaj. Aşa ne-a bătut şi Timişoara în acest retur, ne-au