Oare cum ar reacţiona jurnaliştii care ar primi pe fluxul de ştiri un anunţ ca acesta: „Societatea de Ştiinţe Matematice din România organizează o dezbatere pe tema predării limbii şi literaturii române în liceu. Întîlnirea, găzduită de Facultatea de Matematică şi Informatică a Universităţii din Bucureşti, va fi moderată de prof. dr. Liviu Ornea, secretarul ştiinţific al facultăţii“? Şi oare cîţi profesori de română ar accepta să participe? Asta m-am întrebat cînd am aflat că „Societatea Academică din România (SAR), SIVECO România şi Institutul Cultural Român (ICR) vă invită marţi, 26 mai, la dezbaterea «Cum predăm ştiinţele exacte în şcoală? O propunere de reformă». Evenimentul va avea loc între orele 11.00-14.00, la Institutul Cultural Român, str. Aleea Alexandru, nr. 38. La dezbatere, care va fi moderată de jurnalista Rodica Culcer, vor participa, între alţii, ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, preşedintele ICR, Horia-Roman Patapievici, şi directorul de cercetare al SAR, Sorin Ioniţă“. Înţeleg că domnul Patapievici participa în calitate de gazdă (ba chiar, prima sa specializare i-ar da dreptul cu asupra de măsură să se pronunţe în privinţa temei), dar, cu tot respectul, ce competenţă are doamna Culcer să modereze o discuţie despre predarea ştiintelor exacte? Nu ştiu nici competenţele domnului Sorin Ioniţă; îl citesc, cu plăcere şi folos, ca analist politic şi economic – dar se pricepe şi la predarea matematicii? Iar coordonator de proiect e domnul Cristian Hatu, membru al Societăţii Române de Filozofie Analitică şi al SAR. Este, probabil, un om competent în domeniul său; dar în predarea ştiinţelor exacte? Oare cum nu-şi dau seama cei de la SAR că, procedînd aşa cum procedează, aruncă în derizoriu o discuţie despre o temă cu siguranţă importantă? Între timp, mi-au parvenit şi cîteva informaţii despre respectiva întîlnire, inclusiv colorate prezentări