Unul din „micile” detalii care ar putea transforma proiectul într-un fiasco ţine de contribuabili, care vor plăti pentru rău-platnici. Sursa: Reuters

Programul guvernamental atrage din ce în ce mai multe critici legate de implementarea sa, analiştii din domeniul imobiliar acuzând că acesta este mai mult o laudă electorală.

Mai mult, economistul-şef al BNR, Valentin Lazea, spune că acest proiect se zbate între eşec şi succes, finalul lui depinzând de 1.001 de motive care ar putea să încline balanţa ori spre bine, ori spre rău.

„Generic, ideea este bună. Diavolul este în detalii. S-ar putea ca micile detalii să ofere programului alt sens sau conţinut, cum ar fi tipul de garanţie sau decizia de a finanţa locuinţele nou-construite sau cele vechi”, a declarat Lazea.

Un alt detaliu care ar putea transforma programul „Prima casă” într-un eşec ţine de persoanele care, după ce vor lua credit prin acest proiect, nu-şi vor mai putea achita ratele, devenind rău-platnice.

Mergând pe principiul comunist al pauşalului, „unul foloseşte apa caldă, tot blocul plăteşte”, aşa s-ar putea întâmpla şi aici, unde pentru rău-platnici vor plăti toţi românii.

Campanie electorală bazată pe disperarea alegătorilor

Potrivit analistului imobiliar Radu Zilişteanu, tot acest program nu este decât o campanie electorală. „Am remarcat că este la modă să se vorbească despre «Prima casă», până şi domnul Băsescu discută despre aşa ceva. Decizia acestui program este una politică, iar guvernul nici măcar nu s-a consultat cu BNR-ul în problemă”, a spus Zilişteanu.

Cu privire la influenţa programului asupra preţurilor caselor, acesta a spus că sunt slabe şanse să aibă vreun efect benefic. „În programul «Prima casă» vorbim de maximum 17.000 de case achiziţionate. Este mult prea puţin, în condiţiile în car