Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a contestat ieri calitatea de avocat a deputatului Sergiu Andon in procesul presedintelui fondator al PC, Dan Voiculescu, legat de verdictul de colaborator al Securitatii primit de acesta in iunie 2006.
CNSAS a invocat ieri o situatie de incompatibilitate intre calitatea de avocat si cea de deputat, in conditiile in care legislatia in vigoare stabileste ca un parlamentar care doreste sa profeseze pe durata mandatului "nu poate sa pledeze in cauzele civile sau comerciale impotriva statului, a autoritatilor sau institutiilor publice, a companiilor nationale ori a societatilor nationale in care acestea sunt parti". Or, Dan Voiculescu contesta decizia unei institutii de stat, in cazul de fata CNSAS. Tot o stare de incompatibilitate a fost constatata, in urma cu cateva zile, si de Agentia Nationala de Integritate, dupa ce deputatul PC a acordat asistenta juridica intr-o cauza penala unei persoane invinuite de fapte de coruptie.
La randul sau, Andon a negat ca s-ar afla in vreo situatie de incompatibilitate, dar si-a dezvaluit varianta de rezerva in cazul in care instanta accepta exceptia ridicata de CNSAS: "Sunt convins ca domnul Voiculescu imi va da o procura si, in acest caz, il voi apara ca cetatean, nu ca avocat". Pana sa foloseasca aceasta portita de ocolire a legii, avocatul Andon a cerut instantei ieri sesizarea Curtii Constitutionale pentru articolul ce sta la baza incompatibilitatii sale. Totodata, Andon a anuntat ca va ataca in instanta hotararea ANI.
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a contestat ieri calitatea de avocat a deputatului Sergiu Andon in procesul presedintelui fondator al PC, Dan Voiculescu, legat de verdictul de colaborator al Securitatii primit de acesta in iunie 2006.
CNSAS a invocat ieri o situatie de incompatibilitate i
