Din respect pentru milioane de alegatori, liderii partidelor clasate pe primele locuri la alegerile din 7 iunie ar trebui sa stea mai degraba cu capul plecat atunci cand vorbesc de voturi luate numai pe merit de candidatii pentru Parlamentul European. Atat Geoana, cat si Boc fac o impresie proasta daca abordeaza pozitia din clasament din postura de invingatori imperiali, carora se cuvine sa li se recunoasca suprematia datorita unor presupuse prestatii de exceptie avute de cele doua partide mai ales in functionarea coalitiei de guvernare. Este jenant pentru un sef de partid mare sa vorbeasca de increderea electoratului in politicieni atat timp cat, in iunie 2009, s-a inregistrat cea mai scazuta participare la urne de-a lungul istoriei noastre competitionale de dupa 1989.

Ce poate fi mai rusinos decat sa pui in miscare o armata de activisti la centru si in teritoriu pentru a organiza la nivel national actiunea "turismul electoral" cu scopul de a spori numarul de voturi prin manipulare si frauda? Votul pe listele suplimentare, pe care au fost inregistrate aproape 700 de mii de semnaturi, a depasit toate estimarile anuntate de analisti inainte de campanie, vanatoarea de votanti fiind condusa in cele mai multe cazuri de sefi de organizatii cu putere la nivel central, direct interesati de obtinerea unui scor menit sa salveze partidul de la un dezastru generat de absenteism. Este suficient sa analizam situatia din Ilfov, Teleorman si Dambovita, judete care s-au intrecut la numarul de liste suplimentare, ca sa constatam la ce masinarie au lucrat pentru votul multiplu presedintii filialelor de partid.

Ca atare, justitia va avea mult de munca daca ia in serios miile de sesizari privind incalcarea legislatiei de catre alegatorii pusi sa voteze de mai multe ori cu incuviintarea responsabililor politici. si pentru ca se tot discuta in contradictoriu