Cu mare discretie, cabinetul Boc a emis o ordonanta prin care musca serios din aributiile legislativului. Si-a acordat dreptul de a bloca orice act emis de legislativ inainte ca acesta sa intre in vigoare, daca exista situatii temeinic justificate.
S-a scutit de obligatia de a mai prezenta studii de impact pentru legile pe care isi asuma raspunderea, adica nu mai trebuie sa prezinte potentialele consecintele economice sau sociale ale unei viitoare reglementari.
Totodata, cabinetul s-a scutit si de obligatia de a da explicatii pentru ordonantele pe care le emite pe perioada vacantelor parlamentare.
Sunt libertati extrem de periculoase care deschid calea pentru abuzuri majore. Poate nu vor fi comise, dar atunci la ce bune aceste noi reglementari? Explicatiile sunt logice, dar nu si onorabile.
Evitarea opozitiei de la putere
In primul rand, este evident ca intre PSD-ul guvernamental si cel parlamentar exista o ruptura. Unul este discursul ministrilor PSD, altul este cel al multor parlamentari PSD, aflati, practic, in opozitie. Asa ca executivul, inclusiv partea lui social democrata, se poate trezi in situatii imposibile din cauza grupului Iliescu-Nastase-Hrebenciuc.
Si cand lupta electorala se va ascuti, nimeni nu s-ar mira sa ne mai trezim cu o lege de tipul celei referitoare la salariile dascalilor, si inaplicabila, si periculoasa. Este, probabil, motivul pentru care nici ministrii PSD nu au cracnit la noua reglmentare. Dar chiar daca prevederea ar fi folosita doar intr-o astfel de situatie, ea tot inacceptabila ar ramane.
Este o inacceptabila incalcare a puterilor si ierarhiilor in stat. Corupt, mediocru, detestabil poate, Parlamentul, inclusiv cel al Romaniei, este totusi cea mai importanta institutie a democratiei, iar eludarea lui este neconstitutionala.
Cat despre poves
