Daca luam bisturiul si facem o disectie a primului an de mandat al lui Sorin Oprescu nu putem bifa decat cateva initiative proprii finalizate, majoritatea forme fara fond, precum cel mai greu tort din lume si de asemenea unul dintre cei mai lungi carnati din lume, si putine concrete - ca pietele volante.
Doctorul a taiat capetele directorilor din primarie, dar si pe cele ale consilierilor care nu i-au mai fost pe plac, si le-a aruncat presei spre devorare, si a fost de neoprit din declaratiile spumoase in ultimul an.
Dar practic, Bucurestiul nu s-a ales cu nimic concret din mandatul de pana acum al independentului Sorin Oprescu.
Inca de la inceputul mandatului, edilul a avut relatii tensionate cu viceprimarii si unii directori din primarie, cu Razvan Murgeanu si Mircea Raicu. Apoi, Oprescu s-a razboit in declaratii cu doi dintre consilierii sai: Adrian Thiess si George Comsa. L-au parasit mai parasit si Rosemarie Olanescu si Victor Dumitriu.
Prima plecata, Rosemarie Olanescu, sintetizeaza perfect in una dintre declaratiile sale defectele primarului Oprescu, si-anume faptul ca in afara unor actiuni de imagine, nimic nu s-a intamplat concret pentru bucurestean de cand Sorin Oprescu a preluat mandatul de primar.
"Eu cand am venit in primarie in echipa de consilieri a primarului am crezut in obiectivele pe care ni le-am propus. A trecut timpul si nimic nu s-a intamplat. In ultima vreme, relatia de colaborare a devenit una de la distanta, primarul parand izolat intr-un turn de fildes. Nu ma mai asculta deloc", spunea Olanescu la inceputul anului.
Cum populismul a fost singurul punct tare al mandatului sau, daca e adevarat ca Sorin Oprescu se pregateste pentru cursa la Cotroceni, asa cum a anuntat Elena Udrea in aceasta saptamana, atunci ar trebui sa fie constient ca populismul de pana acum nu e sufici
