Da, stiu ca “Ingeri si demoni” ruleaza de ceva timp, da, stiu ca e “entertainment”, dar am o lista intreaga de lucruri pe care nu mi le explic. Le-am trecut aici, cu liniuta de la capat si cu raspunsuri probabile. Filmul lui Ron Howard te pune, intr-adevar, pe ganduri.))
Iata de ce-urile:
- De ce Robert Langdon (Tom Hanks), expert in descifrarea simbolurilor si profesor la Harvard, nu stie italiana si latina, astfel incat se roaga de unul si de altul sa-i traduca din textele secrete aflate in arhiva Vaticanului? Pentru ca nu foloseste la Harvard decat piscina?
- De ce, totusi, Robert Langdon vorbea mai multe limbi straine in “Codul Da Vinci”? Pentru ca actiunea din “Ingeri si demoni” e anterioara celei din “Codul Da Vinci”, cu alte cuvinte savantul a invatat intre cele doua filme?
Daca actiunea e posterioara celei din "Codul Da Vinci", asa cum se pare ca a dorit Ron Howard, e posibil ca Langdon sa fi facut buba la cap alunecand pe cimentul ud de la piscina?
- De ce personajele se adreseaza unele altora dupa structura “ati intrebat - va raspundem”? De ce trebuie sa ne explice actiunea? Oare pentru ca asa au considerat scenaristii ca e mai simplu sa disemineze informatia printre neuronii nostri uscati?
- De ce in filmele americane de gen omul de stiinta e expert in toate stiintele? Aici, Vittoria Vetra (Ayelet Zurer) e fizician, dar stie exact care sunt efectele supradozarii cu un anumit medicament folosit de unul dintre prelati. Poate pentru ca e datoria ei morala, ca unic om de stiinta de pe ecran?
- Totusi, de ce nu vorbeste Robert Langdon nicio limba straina? Macar italiana, daca latina e moarta de mult.
- De ce in secventa de la inceput Vittoria Vetra intra in panica la vederea colegului ucis, dar nu se gandeste sa verifice fiolele de antimaterie? Pentru ca s-a gandit ca e un
