Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si vicepresedintele acestui for, Adrian Nastase, au discutat in contradictoriu minute in sir in sedinta de luni a Biroului Permanent al Camerei pe tema cererii procurorului general privind dosarul Zambaccian 1.
Disputa a inceput atunci cand Anastase a propus ca plenul Camerei Deputatilor sa voteze un raspuns la cererea procurorului general in cazul Zambaccian 1, indiferent care va fi acesta. Nastase i-a spus ca aceasta solicitare nu poate fi supusa la vot pentru ca ar fi neconstitutionala, ceea ce a atras imediat replica lui Anatase, potrivit careia deputatii nu pot decide in numele instantei ce este constitutional sau nu. Discutia dintre cei doi oficiali a continuat tot mai aprins, Anastase spunandu-i lui Nastase ca se afla "intr-un puternic conflict de interese" cand insista sa vorbeasca pe marginea cazului sau. Nastase i-a replicat ca primeste instructiuni de la Cotroceni.
Stenograma sedintei Biroului permanent al Camerei Deputatilor, publicata de NewsIn, reda acest schimb de replici:
"Domnul Adrian Nastase: Eu cred ca lucrurile sunt foarte simple. Biroul permanent merge in plen, invocand aceasta cerere, spunand, informand Parlamentul ca a primit aceasta cerere. Ea este prezentata ca atare, informeaza dupa aceea faptul ca a fost trimisa aceasta cerere la Comisia pentru regulament, Comisia de regulament se prezinta punctul sau si se voteaza daca cererea respectiva este admisibila sau nu.
Doamna Roberta Alma Anastase: Ca pozitie, de ce? Pentru ca nu poti sa spui ca o cerere care este facuta in baza constitutionala, ca este dreptul procurorului general sa faca lucrul acesta, sa spui: este admisibila sau nu este admisibila. Ea a facut-o. In momentul acela, noi, Parlamentul trebuie sa-i dam un raspuns, iar raspunsul nostru inseamna, daca de exemplu Parlamentul nu incuviintea
