Poliţistul Cristian Cioacă a obţinut ieri în instanţă revocarea controlului judiciar pentru a putea pleca împreună cu avocata lui în afara ţării, cel mai

probabil pentru a face plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Hacker-ul Marius Niţu a depus ieri mărturie, declarând că a spart căsuţa electronică a Elodiei la cererea lui Cioacă şi a lui Dan Diaconescu. Familia Elodiei le-a imputat celor doi 2 miliarde de lei vechi drept daune morale

Ultimul termen din procesul privind violarea căsuţei electronice a avocatei Elodia Ghinescu s-a consumat ieri, la Curtea de Apel Braşov, cu audierile celor doi învinuiţi - Cristian Cioacă şi hacker-ul Marius Niţu. Avocata lui Cioacă, Maria Vasii, a cerut din start anularea probatoriului, pe motiv că era folosit şi în alt dosar – respectiv în cel de omor – însă nu i-a mers. Instanţa a respins excepţia de nulitate şi a continuat cu audierea celor doi acuzaţi.

„Dacă vă opreşte

poliţia, domnule Cioacă, ce faceţi?”

Chemat „la bară”, poliţistul Cioacă a refuzat să prezinte actul de identitate judecătoarei, pe motiv că l-a uitat acasă. „Dacă vă opreşte poliţia, domnule Cioacă, ce faceţi?”, l-a întrebat, ironic, judecătoarea. Apoi, el a refuzat să depună orice declaraţie, prevalându-se de dreptul la tăcere. În schimb, hacker-ul şi-a păstrat declaraţia dată în faza de anchetare şi a răspuns întrebărilor puse de avocaţi. Avocata Maria Vasii a cerut apoi o nouă expertiză informatică asupra calculatoarelor considerate probe în acest caz. Deşi procurorul de caz şi avocata Elodiei s-au opus, instanţa a luat-o în considerare şi va delibera asupra deciziei. „Cred că este o tergiversare a procesului”, a fost părerea avocatei Crina Radu. Maria Vasii, apărătoarea lui Cioacă, a convins arătând că procurorii au făcut o expertiză, deşi nu sunt avizaţi ca experţi în informatică.