Directorul de licenţiere al FRF pretinde că nu a prezentat Comisiei de Apel recomandarea UEFA de a nu se acorda licenţă Universităţii Craiova, deoarece campania de presă declanşată împotriva sa l-a determinat să nu mai vorbească.
- De câteva zile, ziarele de sport susţin că Universitatea Craiova ar fi primit licenţă pentru sezonul 2009/2010 cu condiţia să renunţe la ideea de a se califica în fosta Cupă UEFA. Ar putea fi adevărat?
- Nu există aşa ceva, nu se acordă licenţă cu condiţii! Se acordă sau nu.
- Gazeta Sporturilor de astăzi (ieri - n.r.) pretinde că această ipoteză are la bază „surse federale“...
- Ei, astea-s poveşti. Când vrei să lansezi o „fumigenă“, zici că ai „surse federale“.
- Înţeleg că dosarul de licenţiere al Craiovei este la UEFA. Dacă se găsesc nereguli în dosar, UEFA ar putea sancţiona clubul din Bănie sau FRF?
- Şi Craiova, dar şi FRF.
UEFA nu poate recomanda retragerea licenţei Craiovei pentru campionatul intern
- Ce anume s-ar putea întâmpla?
- De la cea mai uşoară sancţiune, amendă, până la excluderea din competiţiile europene intercluburi.
- Cu alte cuvinte, nu poate fi aplicată Craiovei nici o sancţiune legată de competiţia internă, campionatul Ligii I?
- Este adevărat că UEFA nu are jurisdicţie asupra competiţiei interne, dar UEFA poate face recomandări, care au caracter obligatoriu. În situaţia asta, a Universităţii, nu ar putea să recomande retragerea licenţei clubului din Craiova pentru competiţia internă. Pe ei îi interesează competiţiile europene, adică toate echipele care participă la întrecerile intercluburi să respecte aceleaşi condiţii.
- Care este totuşi părerea dumneavoastră despre această ipoteză, cum că Universitatea, în mod deliberat, nu s-ar fi calificat în Europa League pentru a nu avea probleme cu UEFA?!
- Mi-e greu să spun asta, nu-i prob
