Antrenorul italian, aflat sub contract cu Universitatea până pe 30 iunie, exclude o eventuală revenire la echipa alb-albastră deoarece finanţatorul Craiovei nu s-a purtat civilizat cu el.
- Care sunt motivele pentru care aţi fost îndepărtat de la Craiova? Se vorbeşte că au fost două. Primul este faptul că aţi cerut un salariu foarte mare la negocierea prelungirii contractului şi al doilea este prima de obiectiv destul de consistentă pe care ar fi urmat să o primiţi dacă echipa prindea un loc de Europa League.
- Chestia cu contractul nu este adevărată, pentru că eu nu am vorbit cu Mititelu de prelungirea înţelegerii cu Universitatea Craiova. În ceea ce priveşte prima de obiectiv, adică pentru ocuparea unui loc de Europa League, trebuie să precizez că nu era vorba de o sumă mare. Mi se pare normal să existe o primă de obiectiv. Şi eu, şi conducerea clubului am crezut că vom atinge acest obiectiv şi am stabilit această primă de comun acord cu preşedintele clubului.
Am lăsat Ştiinţa pe un loc de Europa League
- După meciul cu FC Vaslui, Adrian Mititelu a declarat că echipa nu a fost bine pregătită încă din iarnă, mai ales din punct de vedere fizic. Îi daţi dreptate?
- Eu cred că formaţia era bine pregătită. Să nu uităm că eu am lăsat echipa pe locul al şaselea cu trei etape înainte de sfârşitul campionatului, adică pe un loc de Europa League.
- A mai spus şi că staff-ul tehnic a permis prea multe lucruri fraţilor Costea.
- Nu, nu este adevărat. Staff-ul tehnic nu a permis nimic în plus nici unui jucător, nu numai fraţilor Costea. Eu m-am comportat mereu ca un profesionist.
- V-a surprins că Ştiinţa a jucat foarte slab în ultimele două etape, cu Steaua şi FC Vaslui? Au existat şi zvonuri că Universitatea ar fi pierdut deliberat aceste meciuri pentru a rata Europa League. Ar putea fi adevărat?
- Eu am văzut doa
