Curtea Constituţională a României (CCR) a decis ieri că între autoritatea judecătorească şi cea executivă nu există un conflict juridic de natură constituţională.

CCR s-a pronunţat asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), pe de o parte, şi autoritatea executivă, reprezentată de Guvernul României şi Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, pe de altă parte. În urma deliberării, cu unanimitate de voturi, CCR a constatat că aspectele sesizate de CSM nu întrunesc elementele conflictului juridic de natură constituţională. Decizia este definitivă şi general obligatorie.

Preşedintele CSM sesizase CCR cu privire la patru aspecte, referindu-se în primul rând la afectarea gravă a independenţei justiţiei prin subfinanţarea cronică a sistemului judiciar, dar şi la omisiunea Guvernului de a solicita avizul CSM asupra proiectelor de acte normative ce privesc activitatea autorităţii judecătoreşti (în perioada 2005 - 2009, 77 de acte normative care vizează activitatea judecătorească nu au fost avizate de CSM). Alt aspect criticat este faptul că Ministerul Justiţiei a desfăşurat anumite activităţi de control la instanţe judecătoreşti, ce ar fi vizat şi aspecte care ţin de competenţa exclusivă a CSM.

PLEDOARIE MINISTERIALĂ

"Nu se poate vorbi de o subfinanţare cronică în ultimii ani, doar că în ultimele luni, instanţele, în mod real, s-au confruntat cu aceste dificultăţi. Am adus cifre în faţa Curţii Constituţionale, am exemplificat cu bugete din anii 2000 şi 2008 care au crescut în mod constant. Am demonstrat că nu este vorba de o intenţie a Executivului, ci dimpotrivă, faptul că Guvernul a făcut tot ce i-a stat în putinţă în aceste împrejurări extrem de dramatice să menţină finanţarea instanţelo