» Cu ajutorul PSD, PNL si UDMR, Adrian Nastase a reusit ieri, inca o data, sa amane un vot cu privire la inceperea urmaririi sale penale in Dosarul "Zambaccian 1".

» Adrian Nastase a obtinut o alta pasuire si din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a pasat dosarul sau Curtii Constitutionale.

Disputele din sedinta de luni a Biroului Permanent al Camerei au continuat ieri in plen cu ore bune de argumente procedurale sau nu, de acuze si chiar avertismente. Tensiunea dintre partenerii de guvernare a atins inca de la inceputul dezbaterilor cote maxime, mai ales dupa ce social-democratii au aflat ca, in loc sa discute daca admit sau nu cererea procurorului general, ar trebui sa se pronunte in privinta inceperii urmaririi penale. Concret, pesedistii si aliatii lor de la PNL si UDMR ar fi vrut ca mai intai sa se voteze daca deputatii accepta solicitarea de a da inca un vot in cazul "Zambaccian 1", in conditiile in care prima pronuntare, din august 2008, s-a facut in baza unor prevederi din Regulamentul Camerei, decretate ulterior neconstitutionale.

La randul lor, democrat-liberalii cereau sa se pronunte direct asupra inceperii urmaririi penale, mai ales ca dosarul lui Nastase a fost invocat, alaturi de cel al lui serban Mihailescu, in legatura cu Raportul pe justitie pe care il va intocmi Comisia Europeana. Strategia PDL de a sari etapa impusa de PSD-PNL-UDMR i-a infuriat pe aparatorii fostului premier, care s-au grabit sa o acuze pe Roberta Anastase, presedintele Camerei, de incalcarea regulamentului.

PSD vrea demiterea procurorului general

Imbratisand teza fostului premier, PSD pretinde ca, daca se reia votul in cazul lui Nastase in baza unei majoritati simple de 50% ± 1, si nu a uneia de doua treimi, ca in 2008, atunci ar trebui sa se reia cu aceeasi majoritate si votul pentru alegerea presedintelui Camerei.