Avocatii inculpatilor Stan din dosarul BFL spun ca expertizarea licorilor ar trebui sa plece de la premiza ca produsul vindut de acuzati nu era vin. Dosarul bauturilor fermentate linistite (BFL), care ii are in prim plan pe trei membri ai familiei Stan, dar si alti patru inculpati, a continuat ieri, insa discutiile s-au axat mai mult pe expertizele solicitate la dosar. Astfel, expertiza contabila nu a fost inca finalizata, avocatii aratind ca expertul desemnat nu a avut acces la toate actele necesare, motiv pentru care se intirzie cu rezultatul. Acesta a mai specificat ca actele necesare ar fi la ANAF Bucuresti, inca din 2007, si sint mai greu de obtinut. Procurorul de sedinta a aratat insa ca acele acte de fapt nici nu ar exista, or asta se si vrea dovedit. O alta problema ridicata de aparatori a fost aceea a rezultatului buletinului de analiza al licorii pe care inculpatii il comercializau. Ca si in trecut, s-a aratat ca nu trebuia sa se plece de la premiza ca licoarea era vin, pentru ca rezultatul, evident, era ca bautura este un vin falsificat, intrucit nu corespunde normelor. Motiv pentru care, spun avocatii, ar trebui analizata compozitia licorii din bidoane ca o bautura fermentata linistita. "Ei nu si-au pus in gind sa omoare oamenii", a aratat avocatul lui Teodor Stan. Cu toate acestea, procurorul a aratat ca nu este vorba despre ucis oamenii, ci de evaziunea fiscala de peste 60 de miliarde de lei. Ieri, Cristinel Pirvu, unul dintre inculpati, care a fost eliberat in septembrie anul trecut din arestul preventiv, a solicitat ridicarea masurii de a nu parasi localitatea. Pirvu a aratat ca nu poate sa isi intretina familia, pentru ca nu isi poate gasi un loc de munca in localitatea de domiciliu, respectiv Tecuci. Si, deoarece o data pe saptamina trebuie sa se prezinte si la politie, nu reuseste sa gaseasca o oferta stabila. Teodor Stan, Ion Stan, Nicolae Stan, C