Că Europa are din ce în ce mai multă nevoie de energeie, o ştim cu toţii. Că există mai multe proiecte energetice care includ sau exclud din ecuaţie Rusia, iarăşi e un lucru cunoscut. Rusia i-a sugerat, zilele trecute, României să aleagă South Stream-ul, iar tensiunile din Iran provocate de falsificarea alegerilor prezidenţiale îngreunează şi mai mult Nabucco, şi aşa amânat. Totodată, reprezentantul UGIR în Consiliul Economic şi Social European, propune Comisiei E

Că Europa are din ce în ce mai multă nevoie de energeie, o ştim cu toţii. Că există mai multe proiecte energetice care includ sau exclud din ecuaţie Rusia, iarăşi e un lucru cunoscut. Rusia i-a sugerat, zilele trecute, României să aleagă South Stream-ul, iar tensiunile din Iran provocate de falsificarea alegerilor prezidenţiale îngreunează şi mai mult Nabucco, şi aşa amânat. Totodată, reprezentantul UGIR în Consiliul Economic şi Social European, propune Comisiei Europene modificarea proiectului Nabucco. Noul traseu ar urma să ajungă la Constanţa prin Marea Neagră, cu o investiţie de patru ori mai mică decât cele presupuse de proiectele Nabucco şi South Stream. Fiecare din aceste gazoducte are avantaje şi dezavantaje pentru România. Întrebarea care stă pe buzele tuturor rămâne care este scenariul benefic pentru România? Nabucco- pe post de sperietoare Iniţiat în urmă cu aproximativ 8 ani, Nabucco vrea diversificarea surselor şi rutelor de aprovizinare cu gaze naturale. Analistul Bogdan Chirieac consideră că proiectul Nabuco are câteva dezavantaje majore, care-l face greu de realizat. În primul rând, este vorba despre sursa gazului. “Recentele tulburări legate de falsificarea alegerilor prezidenţiale arată că, în timp, cazanul iranian va da în clocot. Apoi, terminalul de gaz din Austria, ce urma să fie un nod al sistemul european de conducte, a fost achiziţionat încă de anul trecul de...Gazprom, adică