Trebuia Universitatea Craiova să primească licenţa pentru campionatul 2009/2010? A încălcat Federaţia Română de Fotbal regulamentul de licenţiere atunci când a decis că Ştiinţa a respectat cerinţele, mai ales cele financiare, impuse de UEFA? Sunt întrebări care au incendiat opinia publică, dar la care nimeni nu a răspuns concret. Gazeta de Sud vă prezintă în exclusivitate detaliile care au stat în spatele dosarului de licenţiere şi metoda folosită de finanţatorul Universităţii, Adrian Mititelu, care a „valsat“ printre articolele din regulamentul forului tutelar fotbalistic. Deşi i-a convins pe subordonaţii lui Mircea Sandu că Universitatea este „curată“, Mititelu a făcut două greşeli. A uitat de o datorie de un milion de lei, pe care a plătit-o după termenul-limită, impus de UEFA, cum la fel s-a făcut că plouă şi atunci când a decis divizarea clubului şi nu a înştiinţat Consiliul Local Craiova despre acest lucru, consiliu care este acţionar la club şi care i-a aprobat recent un sprijin financiar de două milioane de lei. Ceea ce am descoperit în urma investigaţiei jurnalistice, al cărei rezultat îl puteţi citi mai jos, nu este un atac la adresa clubului de fotbal sau a finanţatorului său. Facem această precizare, deoarece este mai mult decât probabil ca, după publicare, Adrian Mititelu să scuipe venin spunând că vrem să dăm în echipă şi că avem interese ascunse, că vrem să cumpărăm Universitatea, că facem jocurile duşmanilor sau cine ştie ce alte aberaţii. Aşa a procedat ori de câte ori am criticat evoluţia echipei sau am prezentat şmecheriile sale financiare. Nimic mai fals. GdS iubeşte echipa-fanion a Olteniei, pe care a lăudat-o atunci când a meritat. O dovadă în plus este faptul că am preferat să publicăm acest articol după limpezirea apelor în privinţa calificării Ştiinţei în Europa League, pentru a nu agita spiritele şi a lăsa jucătorii şi conducerea tehnic