Reprezentantii Asociatiei pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Transparency International si cei ai Centrului de Resurse Juridice spun ca amanarea prezentarii raportului pe justitie pentru Romania constituie un avantaj teoretic, acestia fiind sceptici fata de atitudinea guvernantilor fata de Justitie. Directorul executiv al APADOR-CH, avocatul Diana Hatneanu, a declarat, pentru NewsIn, ca autoritatile romane au sustinut initial ca au dorit sa adopte rapid Codurile tocmai pentru a avea ce raporta fata de UE, iar aceasta decizie de a prezenta raportul in septembrie ofera timp pentru dezbatere. "Teoretic, este un avantaj faptul ca se amana, pentru ca ar fi timp ca autoritatile sa mai adopte unele masuri", concluzioneaza Hatneanu. De aceeasi parere este si Georgiana Iorgulescu, directorul Centrului de Resurse Juridice. "La nivel teoretic, ar fi fost un avantaj in sensul ca am fi avut mai mult timp pentru masuri concrete. Se dovedeste ca nu profitam de acest timp. Dupa cum vedeti, Guvernul isi asuma raspunderea pe cele doua Coduri - penal si civil - desi Parlamentul avea timpul necesar sa fie ce scrie in Constitutie, adica organul legiuitor", a declarat Georgiana Iorgulescu. Directorul executiv Transparency International Romania, Victor Alistar, spune ca data la care va fi prezentat raportul poate fi un avantaj, daca in aceasta perioada se corecteaza anumite lucruri. "In esenta, decizia amanarii creeaza un fond de timp, important este ce vor face autoritatile in aceasta perioada", a declarat Alistar. Presedintia suedeza a UE, care va incepe la 1 iulie, asteapta in luna septembrie rapoartele pe justitie pentru Romania si Bulgaria, considerand ca mecanismul de cooperare si verificare a fost de ajutor pana acum, iar UE a invatat sa monitorizeze si implementarea, nu doar adoptarea aquis-ului.

Reprezentantii Asociati