- Comentariu - nr. 325 / 27 Iunie, 2009 In ultimii ani, s-au inregistrat, zicem noi, prea multe fapte de coruptie, infractiuni mai mult sau mai putin grave, savarsite exact de catre oameni angajati de stat si platiti din bani publici sa apere si sa aplice legea, beneficiind in acest demers si de suportul uniformei de politist, ca insemn al puterii statutului. Intre cei care au facut rating in mass-media la timpul potrivit au fost si altii din sistemul romanesc cu atribuitii in aplicarea legilor tarii, cum a fost cazul judecatoarei Elena Turcu, prinsa, sustin politistii, sub influenta alcoolului la volan, sau ca a fost vorba de politisti de la vama sau de vreun sef din politie care, profitand de functie, nu a avut mustrari de constiinta sa calce pe bec, dar nu sunt departe zilele cand vom spune ca este un aspect pe care suntem tentati sa-l circumscriem categoriei de cazuri izolate. Adica, acceptam sa spunem ca acestea nu reprezinta fenomene generalizate intr-o institutie sau alta a statutului, tot asa cum padure fara uscaturi nu exista. Bun. Dar ce facem in situatiile cand cei care trebuie sa apere legea si poarta uniforma statutului roman se coalizeaza intre ei, constituind grupuri infractionale, in scopul obtinerii de foloase necuvenite? Este usor sa ne aducem aminte de lotul politistilor din serviciul de eliberare a permiselor de conducere auto din Pitesti, al caror proces se judeca la Targu-Mures, politisti care acordau permisele de conducere intr-o veselie unor indivizi care, la randul lor, pot fi socotiti a fi corupti, santajisti si santajabili. In aceeasi oala se afla si grupul de politisti din Cluj-Napoca sau din judetul Covasna care, asemeni celor de la Pitesti, incalcau clar legile tarii, facandu-i cu permise de conducere pe multi care, mai apoi, s-au numarat printre conducatorii auto implicati in accidente grave, soldate cu multi morti si raniti gr