Primarii Oprescu si Ontanu ne-au oferit, live, sambata noapte, o grandioasa demonstratie publica de nerusinare. Adunati langa blocul Millenium, ce ardea ca o torta, la o sueta care ar fi trebuit sa ne arate cat de mult le pasa de soarta Bucurestiului, cei doi s-au dedat la o jenanta pledoarie nocturna despre normalitatea si legalitatea construirii cladirilor-mastodont. Nu doar faptul ca o asemenea cladire tocmai devenise un mare pericol pentru locuitorii si constructiile din zona ar fi trebuit sa-i indemne la retinere, ci si evidenta, demonstrata cu varf si indesat, ca aproape toate proiectele similare au fost rezultatul imperecherii intre lacomia fara margini a dezvoltatorilor, coruptia si iresponsabilitatea primarilor si functionarilor de sub ei. Din pacate, doar lumina flacarilor incendiului le-a inrosit obrajii celor doi. Iar daca la Ontanu, vesnicul primar al sectorului 2, nu este chiar o surpriza, el fiind deja un veteran al autorizatiilor de construire controversate, acordate cu generozitate transpartinica, Oprescu ar fi trebuit sa-si aduca aminte ca anul trecut a fost ales si pentru campania furibunda pe care a dus-o impotriva blocurilor-turn autorizate de rivalul sau, Adriean Videanu.
In numai un an, Oprescu a devenit intruchiparea perfecta a motivelor pentru care Bucurestiul se umple de constructii masive, amplasate in cele mai nepotrivite locuri. Ca si predecesorii sai, actualul primar se dovedeste incapabil de a opri invazia cladirilor foarte inalte, aflate in contrast flagrant cu dimensiunile si linia arhitectonica a constructiilor in mijlocul carora sunt infipte. si care, in plus, prezinta riscuri, dupa cum s-a vazut sambata seara, la care nimeni nu pare sa se fi gandit serios.
La sfarsitul anului trecut, intr-un soi de bilant improvizat al primelor luni de mandat, primarul Capitalei spunea: "Eram un fraier, nu stiam tot ce se intam
