Consiliul Superior al Magistraturii, Secţia pentru procurori, a decis ieri cu unanimitate de voturi să respingă ca neîntemeiată acţiunea disciplinară formulată împotriva procurorului Eva Emilia, fost anchetator la DNA. După audierea martorilor acuzării, CSM a ajuns la concluzia că nu sunt întrunite elementele constitutive ale unei abateri disciplinare.

Cazul procurorului Eva Emilian, din cadrul Parchetului Tribunalului Iaşi, fost anchetator în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a făcut vâlvă în presă, interesul fiind generat nu doar de faptul că magistratul a făcut parte din structura specializată în lupta anticorupţie, unde a instrumentat dosare penale, precum cel al politicianului Dan Voiculescu, dar mai ales pentru natura acuzaţiei care i s-a adus: imixtiune în activitatea altui procuror.

Eva Emilian a fost reclamat la CSM în cursul anului trecut, în timp ce lucra în cadrul Secţiei a II-a din cadrul DNA, condusă de Doru Florin Ţuluş. În sesizarea CSM, se arată, potrivit unor surse judiciare, că Eva Emilian i-ar fi cerut procurorului Paul Petrovan, din cadrul Secţiei I a DNA, detalii despre un dosar pe care Petrovan îl avea în lucru şi în care era cercetat un primar din judeţul Iaşi, apropiat al procurorului Eva Emilian.

Potrivit surselor citate, acesta ar fi încercat chiar să obţină raportul de constatare al unei expertize din acel dosar, cu scopul de a-l pune la dispoziţia primarului cercetat. Alte surse din lumea justiţiei spun însă că intervenţia procurorului Eva Emilian în cazul colegului său ar fi avut loc pentru a preveni "o eventuală înscenare".

Sursele citate au precizat că intervenţia ar fi avut loc numai după ce procurorul ieşean ar fi fost informat că expertul din dosarul instrumentat de Petrovan ar fi un fel de rudă cu una dintre persoanele cercetate chiar în acel dosar, chestiune de natur