Modul de reziliere a contractelor incheiate cu firmele de leasing si metodele de executare silita folosite de acestea au fost desfiintate de judecatori, in urma sesizarii depuse de o botosaneanca. Anna Maria Nastac a reusit sa castige in instanta lupta cu Porsche Leasing Romania, societate care a reziliat unilateral contractul si a vrut sa ii ia masina in valoare de 32.000 de euro. Intre cele doua parti a fost incheiat un contract de leasing in 2005, obiectul acestuia constituindu-l un Volkswagen Passat. Daca la inceput firma a acceptat plata ratelor chiar si cu mici intarzieri, in octombrie 2008 reprezentantii acesteia au demarat procedurile de executare silita, clientul avand restante vechi de doua luni. Ca urmare a acestui fapt, botosaneanca a primit vizita a doi angajati ai unei societati de recuperari care i-au cerut masina. Reclamanta a cerut dovada rezilierii contractului de leasing in baza caruia s-ar fi facut executarea silita si, cum cei doi salariati nu au avut acel document, a refuzat sa instraineze masina. Ulterior femeia a studiat contractul de leasing si a descoperit cateva clauze care in opinia ei erau abuzive. Mentiunile respective faceau referire la modul de reziliere a contractului, un paragraf mentionand intelegerea amiabila, iar altul rezilierea unilaterala. Botosaneanca a considerat abuziva si clauza care arata ca eventualele litigii pot fi rezolvate de Tribunalul Bucuresti si drept urmare a deschis procesul la Judecatoria Botosani. Avand in vedere ca in contract era mentionat ca acesta este cu titlu executoriu, a fost imputernicit un executor judecatoresc sa preia bunul pentru care nu au fost achitate ratele la timp, insa si de aceasta data Anna Maria Nastac a refuzat, motivul invocat fiind lipsa documentatiei care a stat la baza modalitatii de executare silita. "Am platit mai mult de jumatate din ratele prevazute in contract plus avansul de 50