„Sunt nevinovat şi nu am avut intenţia de a trage, ci a fost o simplă întâmplare“, a susţinut învinuitul. „Încearcă să inducă în eroare instanţa prin ideea că arma s-ar fi descărcat accidental“, l-a combătut procurorul de şedinţă.

Curtea de Apel Craiova a judecat vineri recursul formulat de Ionuţ Dinu, fiul agentului Nelu Dinu de la Secţia 1 Poliţie, împotriva mandatului de arestare emis marţi pe numele lui de Tribunalul Dolj. Reamintim că Ionuţ Dinu, de 20 de ani, este învinuit că ar fi ucis-o pe Alexandra Iancu, de 19 ani, din Celaru, împuşcând-o în cap cu una dintre armele tatălui său.

„Arma s-a declanşat, fără să ştiu că este glonţ pe ţeavă“

În debutul procesului, judecătorii l-au întrebat mai întâi pe Ionuţ Dinu dacă doreşte să revină asupra declaraţiilor sale. El a afirmat în faţa instanţei că îşi menţine declaraţia şi nu doreşte să facă alte precizări în legătură cu fapta sa.

Luând apoi cuvântul, apărătorul lui Dinu - fostul procuror Adrian Badea, în prezent avocat - a solicitat instanţei admiterea recursului şi continuarea cercetărilor în dosarul morţii Alexandrei Iancu cu inculpatul în stare de libertate. Avocatul a susţinut că nu poate fi vorba de omor, ci de ucidere din culpă, cel mult, faptă pentru care nu s-ar justifica emiterea unui mandat de arestare. În sprijinul afirmaţiilor sale, a relatat cum s-au petrecut lucrurile, în varianta susţinută de învinuit. Ionuţ Dinu ar fi primit un telefon de la tatăl lui, agentul Nelu Dinu de la Secţia 1 Poliţie Craiova, prin care acesta îi solicita să ia puşca din rastelul în care se afla şi să o ducă la parter. Urma ca poliţistul să o preia şi să o ducă la armurier ca să-i monteze o lunetă. Fiind buimac după somn, Ionuţ ar fi luat arma. „Am susţinut arma cu braţul stâng şi am prins-o cu mâna dreaptă de patul armei“, a menţionat ulterior în declaraţia dată în faţa anchetator