Cazul comisarului Claudiu Bucur, din cadrul Secţiei Regionale a Poliţiei Transporturi Constanţa, prins în flagrant când primea 11.000 de euro şi 4.000 de lei, a ajuns pe masa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 

Pe 15 mai, judecătorii Curţii de Apel Constanţa l-au găsit vinovat pe poliţist şi l-au condamnat la un an şi zece luni de detenţie, pentru luare de mită. La rândul său, Dănuţ Mitiş, judecat alături de Bucur pentru complicitate la luare de mită, a fost găsit vinovat şi a primit o pedeapsă de un an cu suspendare. Atât Bucur, cât şi Mitiş, dar şi Direcţia Naţională Anticorupţie, au atacat în recurs decizia Curţii de Apel. La sfârşitul lunii trecute, dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde urmează să se judece pe 15 iulie. Foarte interesant, deşi prin faptul că a atacat în recurs decizia de condamnare s-ar putea înţelege că Bucur urmăreşte o pedeapsă mai mică, avocatul Ion Panaitescu, reprezentantul său legal, a afirmat că aceasta este o „chestiune secundară". Pe scurt, apărătorul comisarului a precizat că problema principală o constituie faptul că Ion Alexandru, denunţătorul poliţistului, nu a fost tras la răspundere pentru fapta sa. Concret, Bucur şi avocatul său par nemulţumiţi că denunţătorul a fost exonerat de răspunderea penală pentru infracţiunea de dare de mită. Ion Panaitescu a precizat că a invocat acest aspect inclusiv în faţa judecătorilor Curţii de Apel Constanţa, dar instanţa „s-a ferit de problemă ca dracul de tămâie", în loc „să dea eficienţă dispoziţiilor legale şi să trimită dosarul înapoi la procurori". „Eu nu neg că s-au luat bani", a declarat avocatul lui Bucur, precizând: „pedeapsa m-a surprins şi pe mine". „Nu poţi să dai un an şi zece luni când ai un comisar prins în flagrant când lua 11.000 de euro, iar minimul de pedeapsă este de la trei ani", a spus apărătorul. Referitor la situaţia lui Ion Alexandru, avocat