Curtea de Apel Craiova se chinuieşte de câteva luni să pună capăt dosarului în care este judecat pentru corupţie fostul primar al municipiului Băileşti, liberalul Ioan Negreţ. Până acum, în aproape un an, judecătorii se pot lăuda numai cu 13 termene şi amânarea de patru ori a pronunţării unei decizii în acest caz.

Şase luni cu suspendare la Tribunal

În 2006, procurorii Ser-viciului Teritorial Dolj al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea în judecată, sub acuzaţiile de luare de mită şi abuz în serviciu, a primarului de atunci al Băileştiului, Ioan Negreţ, în prezent consilier local al PNL. În acelaşi dosar a fost deferit justiţiei şi contabilul Poliţiei Comunitare din localitate, Ion Berbecaru. La Tribunalul Dolj, atât primarul Negreţ, cât şi contabilul Berbecaru au fost găsiţi nevinovaţi în cazul acuzaţiilor de luare de mită. Au fost însă găsiţi vinovaţi pentru celelalte infracţiuni, dar judecătorii au apreciat că faptele nu erau prea grave. Negreţ a primit şase luni de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, iar Berbecaru s-a ales cu o pedeapsă triplă, de un an şi şase luni de închisoare, dar tot cu suspendare, pentru trafic de influenţă.

Decizia Curţii se lasă aşteptată

Procurorii DNA au făcut apel împotriva sentinţei, dosarul ajungând astfel la Curtea de Apel Craiova acum un an.

După mai multe termene, dosarul a fost mai întâi luat în pronunţare pe 10 martie. Instanţa a amânat pronunţarea cu o săptămână, pentru ca, pe 17 martie, să decidă repunerea cauzei pe rol.

Au urmat alte câteva termene, plus amânări mai mult sau mai puţin justificate, şi s-a trecut din nou la judecarea apelului, pe 22 iunie. Avocaţii şi reprezentanţii DNA au pus concluzii, iar dosarul a rămas din nou în pronunţare. Şi iarăşi completul de judecată a amânat pronunţarea pentru 30 iunie. Pe 30 însă, completul