- Comentariu - nr. 331 / 8 Iulie, 2009 In ultimul timp, de mai multe ori am scris despre Marko Bela, presedintele UDMR, si despre clica lui, ca sunt la o distanta ca de la cer la pamant de adevarata toleranta politica despre care s-a pronuntat elocvent, acum cateva secole, Voltaire: "Nu sunt de acord cu parerea ta, dar voi lupta pana la moarte sa ti-o poti afirma in voie". Rusinea actiunii organizate de extremistii maghiari contra lui Lazar Ladariu dovedeste inca o data adevarul celor spuse. Declaratia calomnioasa a lui Marko Bela despre poetul, publicist amintit mai sus, intr-o conferinta de presa la Targu-Mures, ilustreaza lipsa si a unui alt fel de toleranta a autorului: cea estetica. Pentru ca, daca ar avea, cat de cat, notiuni estetice, atunci nu ar putea face declaratii atat de primitive despre un poet roman. Daca M.B. se crede poet, trebuie sa stie ca L.L. se bucura de apreciere pozitiva, ca poet, din partea criticilor de specialitate, iar cand isi permite sa ii evalueze opera si activitatea nu poate sa nu faca vreo referinta la acest fapt. E sub demnitatea unui poet o asemenea defaimare la adresa unui coleg de breasla roman: "in ultimii 20 de ani, L.L. a facut totul sa creeze tensiuni intre romani si maghiari, pana la ciocniri violente intre cele doua segmente de populatie". Daca esti poet, tu, munte de orgoliu, atunci te rog sa citesti volumele celui pe care il ataci, pe cele scrise in ultimul deceniu si care fac un raft de biblioteca. Asa ai putea sa intelegi ca L.L., ca poet, prin creatiile lui, nu si-a propus alimentarea tensiunilor interetnice incriminata, nejustificat, de tine. Daca iti lipseste capacitatea unei concluzii la lectura unei opere de o viata, valoroasa estetic, atunci mai bine taci... Alta e situatia cand cineva vrea sa aprecieze publicistica lui L.L. Daca Marko Bela et co., de 20 de ani, nu au fost de acord cu mesajele acestei part