Compania de Apă „Oltenia“ îi refuză unei craiovence branşarea la conducta de apă stradală. Ileana Bloancă îşi dispută cu vecinii„dreptul de proprietate“ pe vechiul branşament.

Ileana Bloancă, din Craiova, s-a trezit, în urmă cu patru ani, cu conducta de apă şi căminul pe terenul vecinului - un nepot cu care şi-a împărţit moştenirea după moartea soţului. Ţeava pleacă de la reţeaua stradală, intră la vecini, ajunge la cămin şi de aici, pe sub gard, la abonatul de la nr. 51 de pe strada Bibescu. Că acesta are drept de proprietate pe teren, nimeni nu contestă, dar faptul că s-a făcut şi proprietar pe branşamentul vecinilor ridică mari semne de întrebare. „Când am împărţit moştenirea cu cumnaţii şi cu nepotul soţului meu, pompa de apă a rămas pe terenul lui. A adus oameni şi mi-a scos-o, a pus-o pe terenul meu, dar căminul a rămas pe terenul lui şi s-a racordat şi el. Când cei de la apă au pus cămine la poartă, au venit la mine, au săpat groapa şi l-au aşezat aici la mine. Seara, el (nepotul - n.r.), care spune că îl cunoaşte pe un inginer de la Apă, (într-adevăr, inginerul respectiv este chiar şeful Serviciului Comercial din cadrul CAO - n.r.) a fost nemulţumit că este căminul pus la mine. A doua zi, muncitorii au scos căminul, au astupat groapa şi l-au mutat la el la poartă. L-au acoperit şi cu pământ. De ce? Nu ştiu“, spune Ileana Bloancă. Femeia susţine că angajaţii Companiei au fost influenţaţi să schimbe căminul, iar racordurile le-au făcut după ureche şi după cunoştinţe. Aceasta consideră că, fiind abonată de zeci de ani, ar fi fost normal să i se pună un cămin, iar racordarea să i se facă direct de la conducta principală şi nu prin curtea vecinului. Nou-venitul putea să-şi facă un alt racord, separat de al femeii, pentru că problemele mai mari vor începe în momentul instalării apometrelor, deoarece o să fie doi consumatori pe un singur apometru. „Dacă p