* judecătorul s-a pronunţat, ieri, în legătură cu cererea Parchetului de schimbare a încadrării juridice a faptelor comise de scandalagiii de la Palatul de Justiţie * el a decis revenirea la ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea gravă a liniştii publice, aşa cum ceruseră procurorii încă din primăvara acestui an * asta înseamnă că faptele nu se mai pot prescrie în câteva luni, iar inculpaţii riscă până la 7 ani de puşcărie

După nenumărate amânări şi încercări de tergiversare venite din partea inculpaţilor, ieri, preşedintele completului de judecată s-a pronunţat în legătură cu cererea acuzării de schimbare a încadrării juridice a faptei deduse judecăţii, din banala încăierare, în ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea gravă a liniştii publice, pentru care autorii pot primi între 2 şi 7 ani de puşcărie. Judecătorul - acelaşi care i-a condamnat pe atacatorii lui Corbu la pedepse de câte 4 şi 5 ani de închisoare tot pentru scandal public - a decis, practic, revenirea la infracţiunea iniţială, pentru care membrii grupării interlope din Radu Negru au fost anchetaţi, arestaţi şi trimişi în judecată, pentru scandalul de la Palatul de Justiţie, din decembrie 2006. Dat fiind faptul că solicitarea Parchetului a fost formulată încă de acum patru luni şi că, în cazul în care interlopii ar fi fost judecaţi pentru încăierare, faptele se puteau prescrie foarte curând, decizia judecătorului a fost mai mult decât binevenită pentru procurori şi poliţişti, dar a căzut ca un trăznet asupra inculpaţilor. La un moment dat, martorii care n-au catadicsit să vină la audieri au fost amendaţi şi li s-au emis mandate de aducere, iar avocaţii absenţi nemotivat au fost amendaţi cu câte 50 de milioane de lei vechi, ceea ce denotă faptul că judecătorul se săturare de atâtea tergiversări. Singurii care nu vor putea fi traşi la răspundere sunt Marin Sima zis "Martin", care