Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a hotarat ieri ca pragul de detinere de 1% de la SIF-uri este constitutional in forma actuala, iar decizia a determinat o scadere cu 1% a actiunilor SIF in prima faza, in conditiile in care brokerii si investitorii mizau cel putin pe o decizie partial pozitiva prin care sa fie declarata neconstitutionala obligatia de a vinde actiunile detinute peste pragul de 1%. In finalul sedintei, SIF-urile au revenit pe plus.

Judecatorii Curtii Constitutionale au respins exceptia de neconstitutionalitate privind pragul de 1% formulata de firma Comrimet Galati, care face parte din grupul lui Catalin Chelu, in cadrul unui proces cu SIF Oltenia. Decizia a fost luata dupa patru amanari.

"Decizia a fost luata cu majoritate de voturi (nu in unanimitate- n.red.), ceea ce inseamna ca unii dintre judecatori considera ca pragul este neconstitutional", a declarat avocatul Cristian Dutescu, care reprezinta Comrimet in procesul cu SIF Oltenia. El spune ca motivarea deciziei, care va fi publicata in termen de o luna, ar putea arata si care sunt argumentele care stau la baza acestei decizii.

Catalin Chelu, unul dintre cei mai mari investitori in SIF-uri, mai are un proces cu CNVM in care a invocat exceptia de neconstitutionalitate a pragului de detinere de 1%, termenul de judecata la Curtea Constitutionala fiind 10 septembrie, potrivit unor surse din piata.

Chelu nu a putut fi contactat ieri pentru comentarii pe marginea acestui subiect.

El a dat in judecata Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) dupa ce a fost amendat pentru depasirea pragului de detinere la SIF Moldova si SIF Oltenia si i s-a impus sa vanda participatiile care depasesc 1%. Chelu este prezumat ca actioneaza in mod concertat cu o serie de firme si persoane fizice, impreuna cu care ar detine participatii cuprinse intre 3% si 9% la fiecare SIF. Co