Nici Finanţele, nici ANAF nu au date care să demonstreze că acest impozit este necesar. Instituţiile nu deţin, încă, cifrele care să demonstreze că impozitul minim a fost oportun, în condiţiile în care presiunea asupra eliminării acestui bir creşte. Potrivit unui studiu - numit „de impact“ şi realizat de Ministerul de Finanţe - peste 100.000 de firme care au afaceri, în medie, de 200 de euro pe lună, se vor închide după introducerea impozitului minim.

Acesta a fost instituit pe baza analizei activităţii economice din 2007 şi 2008, ani de creştere economică, ignorându-se efectele pe care actuala criză le va avea asupra firmelor. Un argument invocat de Finanţe a fost acela că din cele peste 600.000 de firme înregistrate, peste 39% au declarat că au pierderi.

Din totalul celor care sunt pe minus, 80% sunt microîntreprinderi, iar aproximativ 100.000 au raportat cifre medii de afaceri de 8.000 de lei pe an, adică 2.500 de euro la cursul din perioada 2007-2008. Concluzia Finanţelor este că aceste firme nu-şi declară profitul - deci fac evaziune fiscală, în condiţiile în care continuă să funcţioneze şi să plătească salarii.

Acest studiu, însă, nu poate fi numit unul „de impact“, de vreme ce nu a măsurat efectul aplicării impozitului minim, ci comportamentul de plată al firmelor.

Ministrul IMM-urilor se disculpă

Ministrul pentru IMM-uri, Constantin Niţă, şi-a asumat paternitatea impozitului forfetar, impus pentru taxarea activităţii economice în unele sectoare. Ceea ce a ieşit – impozit minim pe cifra de afaceri – nu mai este vina ministrului, reiese din declaraţiile acestuia.

„Unii m‑au acuzat că sunt cel care a introdus impozitul forfetar şi vreau să fac o remarcă: da, eu l-am introdus în planul de guvernare, dar era impozit forfetar pe activitate, se referea la activităţi precum tutun, a