Dezbaterile in cazul celor trei arestati in cadrul anchetei privind clinica Sabyc s-au incheiat, magistratii Curtii de Apel Bucuresti urmand sa decida daca argumentele procurorului pentru mentinerea incarcerarii, printre care si acela ca printre donatoare se aflau si minore, sunt intemeiate, anunta Mediafax.
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a judecat, luni, contestatia medicului specialist ginecolog si sef al clinicii Sabyc, Harry Mironescu, a fiului acestuia Yair Mironescu si a Ceciliei Borza, arestati preventiv in dosarul de trafic de ovule instrumentat de procurorii DIICOT.
Procurorul de sedinta a spus ca medicul Harry Mironescu ar fi incercat, imediat dupa retinerea sa, sa ia legatura cu o alta inculpata din dosar, Elvira Bratila. Astfel, procurorii au aratat ca exista riscul ca, odata lasat liber, medicul Mironescu sa incerce sa intervina in cursul anchetei si sa denatureze probele sau situatia de fapt.
Totodata, procurorul a aratat ca Tribunalul Bucuresti a retinut in mod corect faptul ca cei trei arestati profitau de starea precara a clientelor lor, precizand, totodata, instantei ca printre donatoare se numarau si fete racolate de la liceele bucurestene si de la liceele din zonele limitrofe ale Capitalei.
In replica, avocatii celor trei au aratat ca sub nicio forma cei trei nu au recoltat ovocite de la minore, precizand ca fisele medicale ridicate de la clinica Sabyc vor dovedi acest lucru.
Alt argument invocat de procurorul DIICOT prezent la sedinta de luni in dovedirea starii de pericol social concret pentru ordinea publica a lasarii in libertate a celor trei a fost acela ca mai multe donatoare au suferit si au avut urmari dupa tratamentul la care au fost supuse in vederea recoltarii de ovule. Astfel, procurorul a cerut ca recursurile celor trei sa fie respinse si ca instanta sa decida mentinerea acestora
