Scandalul dintre procurori şi SRI are rădăcini mai adânci. Ramona Diaconu, soţia sereistului Daniel Diaconu, acuzat de fals şi uz de fals în documente oficiale, spune că dosarul este instrumentat de la Parchetul General de către un procuror „pătat” care încearcă să regleze nişte conturi. Fără să explice dedesubturile acestor afaceri justiţiare, Diaconu spune că este inadmisibil ca presa să aibă acces la rechizitoriu, în timp ce părţile implicate în proces nu. În plus, ea a renunţat la atribuţiile de purtător de cuvânt pentru a nu afecta imaginea Curţii de Apel Braşov
Ramona Diaconu, soţia lui Daniel Diaconu, ofiţerul SRI acuzat de falsificarea documentelor oficiale, a renunţat la funcţia de purtător de cuvânt al Curţii de Apel Braşov. Ea spune că în acest fel încearcă să protejeze imaginea acestei instituţii de un scandal cu care nu are nimic de a face. „De mai mult timp am vrut să renunţ la funcţia de purtător de cuvânt. Cu data de astăzi am depus o cerere de renunţare la funcţia de purtător de cuvânt, tocmai pentru a nu implica instituţia în acest scandal mediatic. Rog ca numele meu să nu mai fie legat de Curtea de Apel”, a declarat, ieri, procurorul Ramona Diaconu.
„Gliga este amnezic”
Diaconu susţine că ea nu este acuzată în dosarul deschis soţului ei, ci are doar calitate de martor. „Gliga (Ioan Gliga, procurorul care a depus plângere împotriva soţului ei – n.r.) este amnezic. După cinci ani de zile îşi aminteşte să depună o plângere împotriva foştilor colegi. El poate să zică ce-o vrea, că doar suntem o ţară liberă. Eu nu mă simt vinovată cu nimic”.
Procurorul este nemulţumit de scurgerea vădită de informaţii din interiorul Parchetului General. Scandalul a pornit practic cu un comunicat făcut public de procurori cu privire la trimiterea în judecată a lui Daniel Diaconu, soţul ei, un mod nu tocmai obişnuit de informare a părţilor
