„Inculpaţii au acţionat în grup pentru suprimarea vieţii victimei”, a fost motivarea Parchetului. Completul de judecată al Curţii de Apel Cluj a declarat, ieri, închise audierile în cazul jandarmului agresat sălbatic de patru suporteri ai „U” Cluj, în 7 mai 2008. Audierile în cazul procesului celor patru suporteri care au agresat un cameraman al Jandarmeriei anul trecut s-au încheiat ieri. Pledoariile finale au adus schimbări esenţiale în abordarea litigiului.

Cererile apărării, respinse

Anterior închiderii dezbaterilor, avocatul inculpatului Adrian Stanciu a cerut o nouă expertiză medico-legală asupra stării de sănătate a jandarmului. „Aprecierea Institutului de Medicină Legală (IML) Cluj ni se pare exagerată”, a motivat avocatul. O altă cerere a fost făcută chiar de acuzat, Stanciu a solicitat, din boxa acuzaţilor, luarea în considerare a unei noi probe. „Am informaţii că jandarmul consumă băuturi alcoolice pe terase, deşi pretinde că urmează tratament medical”, a spus Stanciu. Avocatul a mai cerut scoaterea de la dosar a fotografiilor care îi prezintă pe suporteri în grup, probă care atestă, conform procurorilor, că agresorii se cunoşteau.

S-a mai cerut amânarea pronunţării sentinţei, deoarece se aşteaptă decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de solicitarea de strămutare a procesului de la Cluj. Magistraţii au respins primele trei solicitări, acceptând doar amânarea pronunţării.

Suporterii, acuzaţi de tentativă de omor

Reprezentantul Parchetului a produs prima surpriză a pledoariilor finale, când a anunţat solicitarea de schimbare a încadrării judiciare, de la ultraj şi ultraj contra bunelor moravuri şi vătămare corporală, la tentativă de omor calificat. „Inculpaţii au acţionat în grup pentru suprimarea vieţii victimei”, a spus acuzatorul. În schimb, procurorul a declarat că se renunţă