Cum era de asteptat, Academia Romana a intervenit din nou in cele mai fierbinti discutii publice ale momentului: Proiectul Rosia Montana si cladirile inalte din centrul vechi ale Bucurestiului.
De la inaltimea stiintifica a pozitiei sale, cuvantul Academiei ar trebui sa reprezinte un indreptar aproape infailibil pentru clasa politica, asa cum a fost in secolele trecute. Daca Academia nu are dreptate, atunci nimeni nu are dreptate!
"Proiectul Rosia Montana este o prostie, o mare greseala, daca nu chiar o crima"
Afirmand, pentru Agerpres, ca proiectul Rosia Montana este "o prostie, o mare greseala, daca nu chiar o crima", presedintele Academiei Romane, Ionel Haiduc, a dat publicitatii zilele trecute Declaratia inaltei institutii pe care o conduce cu privire la acest subiect.
"In ultimul timp a fost reluata in presa dezbaterea cu privire la proiectul de exploatare aurifiera de la Rosia Montana. Academia Romana isi reafirma pozitia exprimata anterior si considera ca proiectul nu reprezinta o lucrare de utilitate publica si prin urmare nu justifica efectele colaterale negative: afectarea grava a mediului inconjurator prin exploatarea in cariera deschisa de mari proportii, distrugerea unor situri arheologice unice in Europa, utilizarea unei tehnologii riscante, lipsa unei solutii economice si sociale pe termen lung. Academia Romana considera inoportuna punerea in practica a proiectului si este de parere ca trebuie gasita o alta solutie de redresare economica a zonei fara afectarea mediului inconjurator si fara alte consecinte daunatoare. Academia Romana nu respinge ideea investitiilor straine in economie, dar considera ca acestea trebuie sa aduca beneficii reale, sigure si de lunga durata".
"Nu desfigurati centrul Bucurestiului!"
Academia Romana nu a ramas pasiva nici in fata distrugerilor masive de patrimoniu c
