Socul intreruperii finantarii firmelor private, care s-a transmis in scaderea vanzarilor, incepe sa se amortizeze, dar perspectiva incerta a afacerilor pentru urmatorii ani intuneca tot mai mult privirea managerilor.
Firmele si angajatii lor invata (iar) sa stranga din dinti, insa macar daca orizontul ar fi mai luminos.
Cea mai mare companie din Romania, Petrom, a raportat ieri o scadere a cifrei de afaceri cu 30% pe primele sase luni ale acestui an, timp in care firma a renuntat la 4.500 de angajati. Ajustarea cheltuielilor a fost atat de dura, incat profitul ramas este mai mare chiar decat al companiei-mama, OMV.
Este de presupus ca scaderea vanzarilor va continua sau chiar se va accentua in a doua parte a anului. Este un fapt asumat. Insa intrebarea majora este: ce se va intampla in 2010 si apoi in 2011?
Pe ce s-ar putea baza economia pentru a putea reveni pe crestere in urmatorii ani?
Mihai Tanasescu, reprezentantul Romaniei la FMI si fost ministru de finante, propune analiza unui nou model de economie, bazata in primul rand pe folosirea resurselor naturale interne, adica pe energie si agricultura.
Este adevarat ca Romania este printre putinele state din Europa care detin rezerve semnificative de gaze naturale si ca doar la productia de grau, floarea-soarelui si porumb suntem in top 15 mondial.
Dar are statul roman resursele, stiinta si parghiile sa indrepte economia intr-o directie sau alta?
Experienta ultimilor 10 ani de crestere, care au urcat PIB-ul de la 33 de miliarde de euro la 135 de miliarde de euro anul trecut (este adevarat, anul acesta ajustarea va fi pana la 115 miliarde de euro, deci o intoarcere la nivelul anului 2007), arata ca statul mai mult a incurcat decat a provocat cresterea economica. Cu alte cuvinte, doar retragerea statului din economie prin relaxare fiscala si privatizare a adus cresterea. @N_
