- Editorial - nr. 351 / 8 August, 2009 Exista o lege care reglementeaza acordarea de despagubiri persoanelor fizice si societatilor comerciale din agricultura atunci cand animalele salbatice provoaca pagube insemnate in culturile agricole. In legea respectiva sunt stipulate si modalitatile de constatare a pagubelor de catre o comisie, din care sa faca parte un reprezentant al consiliului local pe raza caruia s-a produs paguba, un reprezentant de la mediu si unul din partea administratorului fondului de vanatoare. Toate bune si frumoase, veti spune ca, in sfarsit, legiuitorul va face dreptate celor pagubiti, mai ales ca majoritatea dintre ei sunt persoane fizice care practica o agricultura de subzistenta, investindu-si bruma de saracie in culturi de cartof si porumb. Din nefericire, cand sa se aplice legea, constati ca totul este o ipocrizie crasa, ca administratorii fondurilor de vanatoare, in loc sa-si pazeasca animalele salbatice, multe fioroase, plaseaza responsabilitatea in spatele proprietarilor de culturi. Dincolo de faptul ca AJVPS sau Directia Silvica incaseaza bani grei prin organizarea unor actiuni de vanat si prin cotizatiile celor pasionati de vanatoare, in concluzie, fac bani cu nemiluita, pe seama investitiilor celor pagubiti, deranjeaza atitudinea sfidatoare manifestata atunci cand sunt invitati sa constate paguba. Ba mai mult, le recomanda cetatenilor sa organizeze actiuni de paza cu un catel jigarit, cu focuri si zurgalai... Doamne fereste sa te prinda un paznic de vanatoare ca ai ucis un porc mistret sau un cerb, o caprioara, un fazan e tc., fiindca din puscarie si de despagubiri nu te scapa nici zece avocati. Pentru a nu fi acuzati ca vorbim pe de-alaturi, vreau sa prezint doar doua cazuri petrecute la noi in judet. Primul l-am intalnit in satul Porumbeni, comuna Ceuasu de Campie, unde o familie tanara si-a incropit o ferma zootehnica profilata pe