Senatul american organizeaza audieri pentru a determina cum sa procedeze cu cei 240 de detinuti aflati in continuare in spatele gratiilor la Guantánamo Bay si a stabili ce ar trebui sa se intample cu tribunalele militare si cu practica detinerii fara judecata, ambele impuse de Administratia Bush si de un legislativ ascultator. Congresul SUA mai dezbate si viitorul centrului propriu-zis de detentie, infiintat in 2002 pentru plasarea unor oameni considerati a fi "cei mai rai dintre cei mai rai" intr-un spatiu incadrat de juristii lui Bush in mod deliberat ca "spatiu extralegal".

Dar sunt oare aceste audieri din Senat doar o cosmetizare a unor realitati la fel de grave ca si cele vechi – si, din anumite privinte, chiar mai rele? Tribunalele militare care opereaza fara respectarea procedurilor legale functioneaza din nou. Desi presedintele Obama a eliberat cativa prizonieri, in special uiguri chinezi, si i-a trimis pe altii spre a fi judecati in procese veritabile la New York, el semnaleaza acum – ce dus rece! – ca vrea sa initieze "detinerea preventiva", ceea ce i-ar permite sa incarcereze un numar nespecificat de prizonieri pe timp nelimitat fara a li se aduce acuzatii sau a-i trimite in judecata.

Intr-o vizita la Guantánamo, purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii, Joe DellaVedova, mi-a spus ca o serie de comisii analizeaza acum dosarele detinutilor, un proces care va dura pana la finele anului curent. Procesul de analiza va tria detinutii in trei categorii: cei ce vor fi judecati in fata unor instante penale in Statele Unite; apoi cei care vor fi eliberati si trimisi in alte tari; in fine, cei care "nu pot fi eliberati si nu pot fi judecati si trebuie deci detinuti pe durata nedeterminata… ceea ce se cheama «detinere preventiva»".

Am ramas socata. Comentariile lui DellaVedova sugereaza ca procesul de analiza a dosarelor e simplu teatru