Vai de jurnalistii care nu asculta de cititorii lor inteligenti
Multumesc, Victor L
Preiau o postare a lui Bleen de pe blogul lui ITMorar:
Am văzut tot felul de comentarii despre cazul “execuţia Elenei Udrea”, care de care mai jemanfişiste, trase de păr şi scoase din burtă. Nu mă refer la cele isterice, mă refer la cele care minimalizează subiectul de pe poziţii condescendent-relaxat-jemanfişiste şi care vin din partea unor superinteligenţe blazate şi imparţiale ca tot românul care sparge seminţe şi face filozofia atotştiutorului saturat de atîta cunoaştere profundă a realităţilor înconjurătoare. Nu mai ridicaţi sprînceana şi nu mai sugeţi scobitoarea şi, mai ales, nu ne jigniţi inteligenţa (mai ales pe-a mea – mi-au zis sereiştii d-aci, din pădure: “Bă, da’ ce, tu eşti fraier? Te laşi să te ia ăştia de prost?”). Hai să nu ne facem că plouă şi nici să facem pe inteligenţii, mai ales cînd nu avem inteligenţa la purtător. Am şi eu un comentariu vis-a-vis de cazul “execuţia Elenei Udrea”:
M-am întors din Pădurea SRI-ului (am fost la o ţigară şi o înregistrare) şi, iată-mă, comentez. Din ce se aude pe înregistrare reiese că Adriana Săftoiu are două probleme: ce mesaj electoral să transmită comisia şi de ce o mîngîie pe creştet “omul ăla” pe “asta” (şi n-o mai mîngîie pe ea). Adică, “ce să scriem noi în concluzii în aşa fel încît acesta să înţeleagă că Băsescu e vinovat?”
O comisie de anchetă este multipartinică şi anchetează, nu transmite mesaje electorale. Menirea unei asemenea comisii (e totuşi comisie, nu moţiune, nu grup parlamentar) este să afle adevărul, să afle dacă există elemente care să ducă la concluzia că cel anchetat a încălcat legea şi, dacă e cazul, să recomande începerea urmăririi penale (urmînd ca Parchetul să decidă dacă acest lucru se impune sau nu). Menirea unei asemenea comisii nu e să facă PR împotriva celui anchetat,
