Sentinţa de achitare a soţilor Slotea n-a fost încă redactată, însă există persoane care par să ştie deja cum o să motiveze această soluţie judecătorul Laurenţiu Anghel de la Tribunalul Dolj.

Cu trei săptămâni în urmă, informam opinia publică în paginile cotidianului nostru cu privire la soluţia de achitare dată de Tribunalul Dolj în cazul soţilor Ion şi Naziana Slotea şi a contabilei lor, Daciana Brainaş. Cei trei inculpaţi fuseseră trimişi în judecată de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Craiova pentru un şir de restituiri ilegale de TVA, ce totalizează peste 3,2 milioane de lei. N-am fi insistat asupra acestui caz, însă, prin două adrese succesive trimise redacţiei noastre, persoane necunoscute încearcă să acrediteze ideea că judecătorul Laurenţiu Anghel – care i-a declarat nevinovaţi pe cei trei – ar fi scris soluţia după dictare, aşa cum ar fi vrut soţii Slotea.

Soţii Slotea, dar cu... fustă

Pe 27 iulie, o persoană necunoscută a venit la redacţia GdS şi a depus un înscris intitulat „Drept la replică“, referitor la articolul „Soţii Slotea, scoşi nevinovaţi“. Nici o instituţie din lume n-ar fi băgat în seamă o asemenea hârtie, semnată indescifrabil şi fără să poarte datele de identificare ale... expeditorului. Pe 11 august, însă, două femei au venit la redacţia ziarului şi au depus la secretariat acelaşi „drept la replică“, fără să se legitimeze, ci doar recomandându-se că ar fi „soţii Slotea“! Nici această adresă n-am fi băgat-o în seamă, dacă n-am fi observat că încearcă să-l discrediteze pe judecătorul care a pronunţat achitarea în dosarul amintit. Mai mult, documentul cu pricina – dacă ar fi fost publicat ca atare - ar fi aruncat o umbră de îndoială inclusiv asupra celor trei inculpaţi din dosar, lăsând să se înţeleagă – subtil, dar suficient de clar - că ar put