Controlul Parlamentului asupra Executivului nu se face intotdeauna in mod eficient, a declarat, la TV Ziare.com, Peter Lakatos, membru in Comisia parlamentara in cazul Udrea.
"Din cele trei sau patru controale ale comisiior la care am participat de multe ori am tras concluzia ca nu se desfasoara eficient controlul Parlamentului asupra Executivului. Undeva este de inteles pentru ca si noi am fost in Coalitie si am simtit ca trebuie sa luam apararea Guvernului. Insa unde e vorba de banii publici, analiza trebuie sa fie concreta si sa nu depinda de faptul ca Opozitia sau cei de la putere sunt mai puternici", spune Lakatos.
Peter Lakatos sustine ca, pentru a se stabili daca s-au comis fapte de natura penala la Ministerul Turismului trebuie facute verificari in continuare. Activitatile imorale sunt insa sanctionate de opinia publica, in special intr-o perioada de criza, sustine Lakatos.
"Adevarul este ca activitatea imorala este sanctionata de opinia publica, noi nu putem decat sa contribuim la aflarea adevarului", a declarat Lakatos.
El adauga ca Ministerul Turismului nu a trimis decat foarte putine documente din cele solicitate de Comisie si adauga ca spera ca Elena Udrea sa se razgandeasca in privinta participarii la audieri.
Documentele privind programul "Turist in Romania" au totalizat sase pagini, arata el, adaugand ca Ministerul a transmis si legi in baza careia a organizat evenimentele. Acest lucru nu ajuta insa activitatea Comisiei.
"Foarte putine documente am primit din cele care au fost solicitate. La prima audiere a fost o doamna foarte bine pregatita de la directia economica si administrativa cu care am putut stabili anumite lucruri care sa imbunatateasca activitatea de viitor", a declarat el.
Cazul Udrea nu este similar cu cazul Ridzi, sustine Lakatos, pentru ca este un caz d
