Propunerile de masuri anticriza convenite de coalitia aflata la guvernare sunt prea vagi, fara cuantificarea eforturilor bugetare si a efectelor fiecarei actiuni, iar impactul asupra economiei ar putea fi relativ redus, apreciaza analistii contactati de Mediafax.
"Formularea masurilor este prea vaga pentru a permite o evaluare a acestora, insa, la prima vedere, este probabil sa aiba un impact relativ redus in economie pe termen mediu, fiindca, in general, nu sunt orientate catre problemele structurale ale economiei romanesti. De exemplu, nu putem evita la nesfarsit restructurarea aparatului bugetar prin reducere de personal si/sau reducerea salariilor", a declarat Nicolaie Chidesciuc, senior economist ING Bank Romania.
La randul sau, economistul sef al BCR, Lucian Anghel, sustine ca este nevoie de o detaliere care sa arate submasurile specifice, in ce interval de timp vor fi implementate, ce efort bugetar implica si ce beneficii aduc, precum si responsabilii pentru implementarea fiecareia in parte.
"In al doilea rand, orice plan anticriza este extrem de important de implementat foarte repede. Trebuie sa vedem exemplul Germaniei, care, dupa anuntul planului anticriza, a trecut de a doua zi la implementare", a adaugat Anghel.
Economistul ING a punctat ca problema principala a actualului Executiv este, avand in vedere deficitul bugetar foarte mare de la sfarsitul anului 2008, lipsa spatiului de manevra privind noi masuri de stimulare fiscala, care ar insemna cheltuieli si mai mari si, implicit, un deficit bugetar mai adanc.
"In acest moment este nevoie de recastigarea increderii investitorilor straini in economia romaneasca si asta inseamna, printre altele, masuri credibile de reducere a deficitului bugetar sub 3% din PIB pana la finalul lui 2011. Cheltuielile ar trebui sa se orienteze catre investitii, nu catre noi
